Les sectes sataniques sont héritières des activités entretenues au XVIIe siècle par Catherine de LaVoisin et ses complices à la cour de Louis XIV. C’est en effet à l’époque qu’est apparu pour la première fois l’idée de réaliser des messes noires, des messes inversées en messes démoniaques. Coïncidence frappante, la première messe noire est célébrée en 1666. Cette année-là, Catherine de LaVoisin avait acheté une maison rue Beauregard, dans les faubourgs du Paris d’alors. C’est dans le jardin qui correspondait à cette maison qu’elle fait construire une véritable chapelle satanique. Celle-ci avait des murs entièrement tapissés en noir. A l’intérieur se trouvait un autel, derrière lequel du rideau noir frappé d’une croix blanche était suspendu. La nappe de l’autel était noire, et l’on y allumait des cierges également noirs, fabriqués avec de la graisse humaine fournie par le bourreau du nom de Levasseur. Sous la nappe noire avait été disposé un matelas, destiné au confort de la femme nue qui devait s’étendre sur l’autel lors des rituels. Le prêtre " en baise les parties privées ", y introduit l’hostie puis s’unit à elle … Outre l’inversion de la messe catholique, il faut également signaler le sacrifice sanglant pratiqué au moment de l’offrande au Diable, équivalent démoniaque de l’Eucharistie. Catherine de LaVoisin avouera l’offrande de fœtus avortés, le sacrifice d’une colombe (peut-être en référence à l’esprit saint) et de quelques enfants. On rapporte enfin la consommation d’un " élixir ", composé de semence humaine, de sang menstruel voire de sang de chauve-souris …Toutes ces pratiques assez monstrueuses sont perpétrées aujourd’hui par les sectes sataniques, avec souvent l’ajout d’autre pratiques toutes aussi gênantes . On rapporte l’existence de tortures et de sévices sexuels, de gens pendus par les pieds au dessus d’un nid de couleuvres, etc. Toutes les pratiques ne sont pas réalisés forcément pour le seul intérêt démoniaque, mais bien souvent dans un but utilitaire, tout comme les rituels de LaVoisin. Il y a cependant souvent la recherche d’un contre-chrisitianisme, par exemple lorsqu’on répand le sang et la semence humaine, tous deux symboles de vie. Le sang, également, est censé avoir un usage unique : celui du christ qui se sacrifie pour laver le péché des hommes. Utiliser le sang est donc sacrilège, ce qui est expressément recherché. Toutes ces pratiques peuvent cependant être discrédité, même aux yeux d’un sataniste. En effet, même si toutes ces choses sont faites en vue de plaire à Satan, ce dernier est ici considéré d’un point de vue chrétien : il s’agit tout simplement d’un culte du Diable. Or si le personnage de Satan et des démons peuvent être retrouvé dans une symbolique païenne, il en va tout autrement du Diable. La diabolisation des dieux païens est un fait purement chrétien. Ainsi, si le sataniste revendique son inspiration païenne, avec notamment des dieux comme Pan (dieu de la nature et des plaisirs de la vie), Dionysos (dieu du vin, de la bonne chère et de la bonne chair) ou Phosphoros (dieu de la connaissance), il en va tout autrement du membre d’une secte satanique. Celui-là revendiquera le culte du diable, qui, désolé messieurs les chrétiens, n’est pas du satanisme, mais plutôt une dérive du christianisme. Enfin, les pratiques horribles des sectes sataniques ne peuvent être acceptées par un être sein d’esprit, même anti-chrétien. Il existe des lois morales universellement reconnu qui dispense un être de bon sens de les pratiquer. Je pense bien entendu aux sacrifices humains et animaux, qui, ne faut-il pas l’oublier, sont interdit par l’Eglise de Satan. Les pratiques sexuelles en revanche, sont moins gênantes, car elle peuvent être réalisé entre adultes consentants sans que personne en soit lésé. Cela dit, les sectes sataniques sont les pires sectes qui puissent exister, et les jeunes sont réellement en danger, car ils peuvent se laisser facilement embrigader à cause de leur intérêt vis-à-vis du satanisme. Qu’ils ne se trompent pas, rien de bien sérieux et intelligent n’est construit là-dedans.

L’égalité : un mythe !

Anton Szandor Lavey estime que l'égalité entre les hommes n'a aucune existence réélle. La démocratie voudrait faire passer un état qui n'existe pas dans la nature et qui est donc difficilement réalisable. Malgré les couches de civilisations que l'on pourra rajouter sur la nature humaine, celle ci reste identique à elle même à travers le temps. Les homo sapiens que nous sommes demeurent soumis à des instincts de loi du plus fort. L'égalité est donc un leurre, une illusion que l'état veut utiliser pour nous vendre de la fausse liberté qui en même temps ne peut être discutée. S'il doit y a voir des dominants et des dominés, c'est l'ordre naturel qui veut ça, il n'y a rien d'injuste là-dedans. En revanche en mettant tout le monde à la même enseigne, c'est là que l'injustice apparait : le fort devient l'égal du faible, le raisonné l'égal du sot ! La richesse de l'humanité provient des différences entre chaque être humain. Il est injuste de les gommer ! Il faut reconnaître qu'un principe qui ne se vérifie jamais dans la réalité n'est pas applicable. En théorie, chacun doit être égal devant la loi et a les mêmes droits. Ce principe est noble mais n'a jamais été respecté : dès lors qu'on est intelligent, rusé, riche ou puissant on peut faire tourner la loi en sa faveur. On vit donc peut être dans un monde d'hypocrites. Enfin l'égalité dans la démocratie conduit à une nouvelle forme de dictature : celle du grand nombre. Ne pas vouloir reconnaitre que l'humanité n'est pas faite d'un seul bloc, ne pas admette les inégalités, ne pas construire un ordre social qui les prend en compte, voilà ce qui constitue l'injustice !

Sexe et satanisme

On traite souvent les satanistes de débauchés, on les accuse d'organiser des orgies ou d'abuser les petits enfants. Or il ne faut pas faire d'amalgames : il est clair que l'on n'a pas besoin d'être sataniste pour faire tout cela. La place du sexe dans le satanisme est néammoins à clarifier pour une meilleure compréhension. Le satanisme moderne, celui de Lavey (pour parler de ce que je connais le mieux) est une religion de la chair, comme la plupart des religions païennes. Les païens étaient beaucoup plus terre à terre, plus tournés vers le matériel que le spirituel quand il s'agissait de religion. Un des rites païens que nous avons encore, le carnaval, signifie d'ailleurs "la célébration de la chair". Le satanisme se veut plus proche de l'instinct naturel de l'homme, et ne considère donc pas la chair comme un "péché". Ainsi le plus souvent, le sataniste s'en donnera à coeur joie, plutôt que de considérer stupidement le sexe comme diabolique. En fait Lavey dans sa bible sataniste, n'encourage pas la débauche, mais plutôt d'assumer sa sexualité au lieu de faire dans l'hypocrisie. Les religieux chrétiens catholiques disposaient autrefois bien souvent d'un nombre infini de partenaires sexuels comme ils le voulaient. Cela fut vainement caché quand des prêtres attrapèrent la syphilis, ou quand on découvrit le père Dupanloup raide mort sur le ventre d'une prostituée ..

Dans la bible, Satan représente la chair. L'homme étant créé le 6è jour, la trinité charnelle 666 (le nombre de la bête) s'oppose à la sainte trinité du père, du fils et du saint esprit.

Dans le livre d'Enoch, la chute de Satan aux enfers est expliqué par le fait qu'il mélangeait le matériel et le spirituel, en s'accouplant avec une femme. Cette histoire donne envie de se poser une question. Et si le matériel et le spirituel ne fesaient qu'un ? C'est ce qui est le plus vraisemblable, nous n'avons pas deux natures : tout vient de la chair ^^

Pour répondre à ceux qui croient que les satanistes abusent des petits enfants, il s'agit là d'une erreur, car cela serait en contradiction avec les idées satanistes. Nous vénérons la vie, et celle-ci est présente encore plus dans un enfant, et jamais faire du mal à un petit enfant ne nous viendrait à l'esprit.

Enfin pour ceux que ça intéresse, il y a bel et bien des rituels faisant intervenir le sexe, mais seulement entre adulte consentant. Le sataniste se met lui-même en contact avec les forces qu'il invoque en utilisant sa propre énergie. Et dans ce cas, l'énergie bioélectrique que dégage l'orgasme est propice au rituel (les pratiques auto-sexuelles fonctionnent également). L'usage des sacrifices est donc inutile puisque toute énergie vient de soi.

Dans le satanisme traditionnel, on parle " d’atteindre la bête pour toucher le divin ".

Pourquoi dire " la voie de la main gauche " ?

C'est dans la Bible chrétienne que se trouve la réponse !

Mathieu 25:31 et suivant :

"

25:31

Lorsque le Fils de l'homme viendra dans sa gloire, avec tous les anges, il s'assiéra sur le trône de sa gloire.

25.32

Toutes les nations seront assemblées devant lui. Il séparera les uns d'avec les autres, comme le berger sépare les brebis d'avec les boucs;

25.33

et il mettra les brebis à sa droite, et les boucs à sa gauche. [

25.34

Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: Venez, vous qui êtes bénis de mon Père; prenez possession du royaume qui vous a été préparé dès la fondation du monde.

25.35

Car j'ai eu faim, et vous m'avez donné à manger; j'ai eu soif, et vous m'avez donné à boire; j'étais étranger, et vous m'avez recueilli;

25.36

j'étais nu, et vous m'avez vêtu; j'étais malade, et vous m'avez visité; j'étais en prison, et vous êtes venus vers moi.

25.37

Les justes lui répondront: Seigneur, quand t'avons-nous vu avoir faim, et t'avons-nous donné à manger; ou avoir soif, et t'avons-nous donné à boire?

25.38

Quand t'avons-nous vu étranger, et t'avons-nous recueilli; ou nu, et t'avons-nous vêtu?

25.39

Quand t'avons-nous vu malade, ou en prison, et sommes-nous allés vers toi?

25.40

Et le roi leur répondra: Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous avez fait ces choses à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous les avez faites.

25.41

Ensuite il dira à ceux qui seront à sa gauche: Retirez-vous de moi, maudits; allez dans le feu éternel qui a été préparé pour le diable et pour ses anges.

25.42

Car j'ai eu faim, et vous ne m'avez pas donné à manger; j'ai eu soif, et vous ne m'avez pas donné à boire;

25.43

j'étais étranger, et vous ne m'avez pas recueilli; j'étais nu, et vous ne m'avez pas vêtu; j'étais malade et en prison, et vous ne m'avez pas visité.

25.44

Ils répondront aussi: Seigneur, quand t'avons-nous vu ayant faim, ou ayant soif, ou étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, sans nous mettre à ton service ?

25.45

Et il leur répondra: Je vous le dis en vérité, toutes les fois que vous n'avez pas fait ces choses à l'un de ces plus petits, c'est à moi que vous ne les avez pas faites.

25.46 Et ceux-ci iront au châtiment éternel, mais les justes à la vie éternelle. "

La Voie de la Main Gauche est égocentrique. L'adepte centre son énergie vers le développement de son individualité, de son Ego. Seul le soi compte et l'égoïsme philosophique l'emporte sur l'altruisme. L'adepte de la Voie de la Main Gauche n'attend de l'aide de personne, et ne donne son aide que si cela lui rapporte quelquechose (pas par force).

En revanche, l'adepte de la voie de la Main Droite est tout le contraire, ou fait semblant de l'être avec hypocrisie ! Selon lui, les besoins du groupe sont plus important que les besoin personnels (altruisme). Ces gens là ont bien souvent aucune maitrise de leur existence, se remettant à un Dieu, et perdent leur liberté de penser.

Rare sont ceux capables de suivre la voie de la Main Gauche, car elle est un défi au conformisme social habituel.

La loi du Talion

"Tu donneras vie pour vie, oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, brûlure pour brûlure, meurtrissure pour meurtrissure, plaie pour plaie" [Loi du Talion], Exode, XXI, 23-25.

On m'a un jour fait la réflexion suivante :"mais pourquoi Lavey préconise la loi du Talion alors que celle-ci provient tout de même de la bible chrétienne !?".

A cela je répondrai que :

1) La loi du Talion (ancien testament) n'est pas prêchée dans les églises. Au contraire, on conseille de tendre l'autre joue (nouveau testament).

2) La loi visant à faire subir au malfaiteur autant de mal qu'il a commis est la loi la plus ancienne qui soit. "Loi du Talion" est juste un raccourci pour Lavey pour qu'on la reconnaisse.

Lavey préconise cette loi pour durcir la justice, mais préconise également en pratique la vengeance. Le but est de gagner le respect de ses ennemis, afin que même après sa mort, l'on reste gravé dans l'esprit de ceux dont on a gagné le respect. Voilà le "paradi" du sataniste ! Personne ne doit pouvoir accepter que quelqu'un lui fasse du mal en toute impunité. C'est déjà le fondement du droit. Notre sentiment de justice réclame une peine équivalente au mal commis par notre agresseur ou malfaiteur. S'il n'y avait pas cette punition, il y aurait un déséquilibre (rappelez-vous que le symbole de la justice est une balance) entre l'offenseur et l'offensé, en clair, une injustice ! Rien de mieux que la vengeance personelle ne pourra soulager la victime de la haine légitime qu'elle ressent pour son offenseur, et de réparer le tord ! Cependant Lavey a conscience que si tout le monde fesait justice lui-même, la société deviendrait vite un chaos, une guerre de chacun contre chacun. C'est pour cela qu'il préconise un durcissement de la justice, mais aussi des rituels de destruction, qui sans tuer la personne, lui enlève tout moyen de vous nuire. De plus le psychodrame qu'est le rituel vous délivre de votre haine.

Le Diable

Le seul argument qu'on m'a retourné visant à discréditer le satanisme et qui m'a fait vaciller est l'existence possible du diable. Ainsi lorsque j'invoque Satan en rituel, rien ne prouve qu'il ne s'agisse pas du diable et non cette force de la nature à laquelle je crois. Cependant après réflexion j'ai compris quelquechose. En fait, cela arrangerai bien l'église que le diable existe vraiment. Les prêtres exorcistes sont là pour maintenir les fidèles dans la croyance en l'existence du diable, donc dans la peur de l'enfer. Ce n'est pas pour autre chose que le personnage du diable à été inventé au moyen-âge : c'est pour maintenir les gens dans leur fidélité à l'église. La peur de l'enfer les incite à venir à la messe tous les dimanches pour se faire pardonner les soi-disants "péchés", mais aussi à donner un peu de sous au curé lors de la quête (moi je donne un bouton de chemise à la place, na !). Donc tout votre enfer, diable, démon, je n'y crois pas !

Le sataniste adore-t-il le "mal" ?

Le bien est ce que nous aimons, le mal est ce que nous détestons. Le christianisme a défini le bien et le mal sans laisser l'alternative à chacun de faire son propre jugement. De plus il croit que le bien et le mal ont une existence propre, alors qu'il ne s'agit que de jugements. Le sataniste essaiera de réévaluer ce qui est bien et ce qui est mal pour lui même et se fera sa propre morale, tout en respectant l'éthique sociale de base (vol, comportement irrespectueux, meurtre et maltraitance sont jugé comme mauvais).

Ce que l’on peut reprocher à Lavey

Ce que l'on reproche à Lavey, c'est d'avoir créé une église, des dogmes, un système grégaire. Il est vraiment antinomique de faire du satanisme, à la base philosophie sorcière, une religion avec des dogmes. L'esprit sataniste prône avant tout l'individualité et veut garantir la liberté individuelle : personne ne nous dictera des règles !

Cela dit, la logique de Lavey était plutôt de frapper fort, de s'unir par ce que l'union fait la force, mais aussi parcequ'il avait conscience que l'homme a besoin de rituels, de fantaisie, de folklore. Et aussi pour former une élite sataniste, fondée sur l'intelligence. Je ne pense pas que l'individualisme pousse à s'unir, ou à former une élite, bien au contraire. Seul le besoin de rituel est vrai, mais cela ne nécessite pas de former une église. Beaucoup de choses que dit Lavey est défendable, c'est pourquoi je m'en inspire largement. Cela dit je ne suis pas d'accord avec la création d'une église, d'une ligne de conduite. Chaque sataniste créé ses propres règles pour lui même. Cela, même les membres de l'église de Satan le disent. Il faudrait cependant qu'ils se rendent compte qu'ils vivent un dans la contradiction, en étant membre de cette église.

Quelles sont les règles du satanisme ?

Il est gênant de parler de "règles" pour une religion telle que le satanisme. La Bible Sataniste d'Anton Szandor Lavey n'est qu'un essai philosophique où il expose sa propre vision du satanisme, inspirée de pensée nihilistes et nietzschéennes. Vous êtes en droit de vous inspirez largement des propos de Lavey, ce que je fait moi car je suis tout à fait d'accord avec lui, et sa vision du satanisme me satisfait. Cependant en tant qu'adepte de la voie de la main gauche j'agis selon mes propres règles, et si se sont souvent les mêmes que ceux de Lavey, ce n'est pas parceque c'est mon idole ou mon prophète, c'est parceque je me suis accaparé sa pensée. Cependant je ne suis pas toujours d'accord avec lui, notamment au sujet de la pratique de l'eugénisme pour les plus forts d'entre nous (nous ne sommes pas déterminés uniquement par nos gènes, et puis j'ai lu le meilleur des mondes, donc merci bien !), des compagnons robots pour réaliser nos fantasmes (il faudrait des robots perfectionnés ayant la conscience d'eux mêmes, ce qui aboutit à leur esclavage ..), la reprise politique du satanisme qui risquerait par glissement de nous entrainer vers une forme de néo-nazisme (hitler a su faire passer Nietzsche pour un nazi, alors qu'il se serait insurgé contre cette pensée stupide et indéfendable de son vivant). L'essence même du satanisme n'est pas de suivre un ensemble de règles que l'on nous a dicté pour vivre, mais d'avoir l'intelligence et le courage d'être responsable de ses actes, de créer ses propres règles.Le bien est ce que nous aimons, le mal est ce que nous détestons. Le christianisme a défini le bien et le mal sans laisser l'alternative à chacun de faire son propre jugement. De plus il croit que le bien et le mal ont une existence propre, alors qu'il ne s'agit que de jugements. Le sataniste essaiera de réévaluer ce qui est bien et ce qui est mal pour lui même et se fera sa propre morale, tout en respectant l'éthique sociale de base (vol, comportement irrespectueux, meurtre et maltraitance sont jugé comme mauvais).

Pourquoi parler de satanisme ?

Et oui dès qu'on parle de "satanisme" le mot repousse, fait peur et la plupart des gens restent sur ces sentiments. Ils refusent même qu'on leur explique ce dont il s'agit ou de se renseigner eux mêmes sur la pléthore de sites qui existent sur Internet ...

En fait il faut revenir à l'étymologie du mot "Satan" qui signifie "adversaire" en hébreu. Dans toute culture il existe deux symboliques opposées, toujours les mêmes, seul le nom change.

Comme dans nos sociétés occidentales le christianisme domine, on parle alors de satanisme pour affirmer nos différences, pour montrer que l'on trouve plus d'inspiration dans une image de rébellion que dans celle d'un homme accroché à un croix.

Ainsi à la symbolique qu'on appellera "Dieu", derrière laquelle on retrouve le conformisme prudent, s'oppose la symbolique "Satan" ,la bête fière qui défie les normes, l'envie de prendre des risques en choisissant la voie de la main gauche. Cela consiste à se libérer l'esprit, affirmer sobrement sa différence juste pour essayer de faire comprendre aux autres qu'il est possible de suivre son propre chemin, mais cependant attention de ne pas aller trops loin, et de rester sociable : multiplier les actes antisociaux n'apportent rien de satisfaisant ! Brûler des églises et des profaner des cimetières relèvent de la stupidité qui est l'un des neufs péché satanistes. En effet brûler des églises est irrespectueux envers les croyants qui même s'il ne prennent pas le même chemin que nous, sont à respecter autant que le reste : le respect est un des éléments du satanisme, surtout ne pas l'oublier ! Quant à profaner des cimetières et se dire païen (puisque le satanisme reconnaît Satan dans son origine païenne) est une contradiction avec le respect des ancêtres, encore un principe que tout païen ne doit pas négliger. Enfin les crimes au nom de Satan n'ont aucune légitimité aux yeux du vrai sataniste. Certain ont pu dire qu'ils avaient commis un crime car Satan le leur avait demandé : la belle affaire ! Comme s'il s'agissait de se laisser contrôler par quoi que ce soit d'extérieur ! Si un sataniste commet un crime (du vol au meurtre) il aura au moins la franchise d'avouer sa responsabilité !

Franchement, à quoi cela servirait-il de critiquer les autres religions, si c'est pour faire autant de mal qu'elles ?

Ainsi certaine personnes n'ont vraiment rien compris, agissent en totale contradiction avec l'idéologie dont ils se réclament pourtant, et sèment ainsi tristement la confusion auprès des gens. C'est le cas malheureusement pour le satanisme : il faut bien en prendre connaissance avant de l'interpréter à tort et à travers, car le risque est encore pire que pour d'autres idéologies et/ou religions : en effet les ténèbres sont à manier avec précautions ...

Le satanisme et les 7 péchés capitaux

Le sataniste est libre "d'explorer " les 7 péchés capitaux qui sont :

colère

luxure

paresse

gourmandise

avarice

mensonge

orgueil

mais attention ça ne veut pas dire qu'il DOIT les commettre .. c'est juste que s'il le fait sa "religion" ne lui rajoutera pas une dose de culpabilité. Il est libre de commettre les péchés car c'est à lui de juger ce qu'il fait de sa vie.

Il convient aussi de rajouter que la religion catholique, à l'opposé, utilise souvent le sentiment de culpabilité pour maintenir ses fidèles : "ne commettez pas le péché, priez et implorez ou vous irez en enfer !" Qu'en dites-vous ?

Pourquoi les satanistes sont sensés être plus responsable que les autres ?

La première des choses que j'ai à dire c'est que contrairement à ce pense les gens, les satanistes croient en Dieu. Il y croient comme ils croient aux ténèbres, mais pas de la façon que l'on entend habituellement. Ils croient en réalité que la nature est soumises à des forces, des puissances que l'on peut utiliser à profit grâce à la magie. Dieu serait une de ces puissances nécessaires, autrement dit quelque chose d'abstrait qui ne peut en aucun cas influencer tout seul la vie des humains, qui est trops impersonnel pour se soucier de nos vies. Même chose pour le force obscure opposée. Ainsi, ni Dieu ni Diable n'est sensé influer sur nos vies. Aucune prière, aucune attente envers eux n'est prononcé. La seule chose qui influe sur nos vies en temps normal, ce sont nos actes. La magie même fait partie de nos actes : c'est toi et toi seul qui choisit d'influer le cours des événements pas son biais. Ainsi, si nous avons toutes les cartes en main, s'il n'y a plus de règles dicté par un Dieu qui est désormais considéré comme mort, les choses commencent à devenir intéressantes. Si c'est toi et entièrement toi qui gère ta vie, tu en devient pleinement ... RESPONSABLE.

Le sataniste est-il heureux ?

Un jour que je discutais avec un chrétien convaincu sur Internet, n'appréciant pas du tout le chemin que je prend, m'as affirmé que je ne serais jamais heureux en étant sataniste. J'aimerais répondre à cette affirmation que je trouve digne d'intérêt. Je ne suis pas d'accord vous l'aurez deviné, et voici ce que je lui répondrai maintenant que mes convictions sont encore plus forte qu'a l'époque.

Oui, le sataniste est heureux, bien plus heureux qu'un chrétien qui se prive des plaisirs de la vie sous prétexte de péché. Il croit en lui même et en sa force vitale qu'il cherche à contrôler pour décider tout seul ici et maintenant d'être HEUREUX. Ainsi je ne vais pas attendre qu'un événement arrive pour être heureux, je ne vais pas laisser des nuages assombrir mon ciel pour un simple petit malheur de la vie quotidienne, je vais être plus résistant qu'un autre qui se laisserait mourir pour un rien. Cette force qui arrive quand on est amoureux, ou quand on est menacé doit être prise pour modèle pour vivre mieux.

Ensuite le fait de considérer que le bonheur est tout entier contenu dans ce monde et pas dans un autre (le paradi ...) nous pousse encore plus à le chercher. Enfin on avance mieux avec l'esprit libre (ça me rappelle un slogan de pub mdr). Les désir que tu ressens pour quelqu'un d'autre, c'est normal, c'est naturel, il ne faut pas que tu es honte de toi-même, sinon tu ne pourra jamais être heureux. Enfin si on te frappe, ne tend pas l'autre joue, et tu continuera à vivre même après ta mort dans l'esprit des gens dont tu as gagné le respect. Continuer à aimer celui qui te frappe, est-ce être heureux ? Je ne pense pas.

Amour et haine pour un sataniste

"Aimez vous les uns les autres". Ce précepte semble être beau, être porteur d'une harmonie entre les hommes. Or, mis en application, il nous pousse à aimer tout le monde, ce qui n'est pas bon. Aimer tout le monde, sans discrimination, même celui qui vous fendra le crâne, fait perdre tout son sens à l'amour. "Aimer vous les uns les autres " est un précepte impossible à mettre en pratique : on n'est pas méchant mais, il est évident qu'on aime des personnes plus que les autres, et qu'on est bien obligé de pas aimer certaines. Il est donc idiot de dire qu'un amour qui ne serait pas pour tout le monde serait trops facile, et ne ferait qu'un avec l'intérêt. L'expérience montre que l'on tend l'autre joue, on se laisse marcher sur les pieds uniquement quand on est faible, quand on a pas confiance en soi. Celui qui a un peu de dignité réagira. Ainsi le sataniste préfèrera aimer intensément certaines personnes qui le méritent, au détriment légitime d'autres personnes qui ne le méritent pas. Ces personnes deviennent comme inexistante dans l'esprit du sataniste qui, éventuellement, se délivrera de sa haine dans un rituel de destruction. Ce rituel lui donnera l'impression de déverser son aversion sur la personne en question.

Pour ceux qui douteraient de l’amitié que je leur porte, voici ce que je leur dirai :

"Ce qui est vraiment agaçant c'est que les gens sont souvent gentil seulement par exigence morale, pour se donner bonne conscience, mais sans réelle motivation intérieure. Moi qui suis sataniste, je n'ai pas cette hypocrisie. Je n'ai pas peur de dire que je n'aime pas tout le monde ..mais en conséquence ceux à qui je dit que je les aime, non seulement c'est vrai, mais en plus je les aime intensément. Donc n'est pas de doute, si je t'ai dit que je t'appréciait, tu peux d'hors et déjà te persuader de la véracité des mes propos, et de l'intensité de mon amitié pour toi. "

Le christianisme dépassé ?

Le christianisme a empêché pendant des siècles à l'homme de s'émanciper. Plus la société progresse, plus elle abandonne cette religion qui n'est plus en accord avec la mentalité d'aujourd'hui.

Dès le XVIIIè siècle le christianisme commençait à faiblir les hommes se sont mis à préférer les lumières de la raison plutôt que ceux de la foi. Diderot disait :

"Si vous voulez des prêtres, vous ne voulez point de philosophes, et si vous voulez des philosophes, vous ne voulez point de prêtre, car les uns sont par état les amis de la raison et les promoteurs de la science, et les autres les ennemis de la science et les fauteurs de l'ignorance".

Diderot pense que le christianisme fait obstacle au progrès social et scientifique.

Il est clair que les dogmes de cette religion ont été souvent remis en question par la science, notamment avec Copernic et Darwin.

Enfin le christianisme à été élaboré il y a deux mille ans, dans des conditions différentes d'aujourd'hui. Les hommes étaient soumis à la nature et à l'autorité politique. Aujourd'hui, ils se sont libérés, ils ne peuvent plus accepter une religion fondée sur la soumission et la répression du plaisir.

Cependant je pense qu'il est possible de faire évoluer cette religion, ou de considérer que certains principes sont encore d'actualité.

Les hommes sont toujours soumis au mal, cependant il faut encore redéfinir ce qui est bien et ce qui est mal. Jésus s'est sacrifié pour nous permettre de nous racheter par son exemple, en pratiquant la bonté et la charité. Je respecte ce choix même s'il n'est pas le mien (je pense par exemple que ce n'est pas aider les pauvres que de leur donner tout gratuit, ça ne leur donne pas l'envie de s'en sortir). Certains disent que le christianisme ne prétend plus devenir un pouvoir, et qu'il est devenu une simple affaire de conscience. Plutôt qu'offensive, cette religion serait plutôt résistante : résistance au mal, au cynisme, à l’absence d'idéal et de foi. Cependant, sans généraliser, j'aimerais alors qu'on me clarifie les aspirations des royalistes !

Enfin il est clair que le christianisme ne peut plus guère s'opposer au progrès de la science, hormis quelques intégristes tueurs de généticiens ^^ De toute façon la science étant incapable d'établir le pourquoi des choses, la foi aura toujours un sens pour certain.

Pour conclure, je dirais que le christianisme à été et sera encore rejeté soit au nom du bon sens, soit au nom d'une morale permissive et hédoniste, qui donne le plaisir comme but de l'existence (le satanisme se retrouve assez bien là-dedans). Il faut bien constater que l'autoritarisme moral, le fanatisme des religieux a joué beaucoup dans ce rejet. Aujourd'hui, c'est certainement sa morale sexuelle contraignante qui pousse à rejeter cette religion. Pourtant la bible associe la sexualité comme un acte d'amour, et aucun enseignement du christ n'associe le désir sexuel au péché. L'association de la concupiscence au péché est le fait de théologiens ultérieurs. C'est malheureusement cette idée là qui semble être resté, alors qu'un chrétien pourrait très bien être hédoniste (il y a d'ailleurs eu des chrétiens hédonistes, mais l'histoire les a délibérément occulté). Enfin la rigueur et la répression doit plutôt dirigé vers la cruauté et l'injustice, des maux indémodables.

La philosophie sataniste

Avec Lavey, le satanisme n'est plus adoration du Diable. Il s'agit d'une véritable philosophie de vie, tout à fait légitime. Il reprend le darwinisme : l'homme est un animal comme les autres, soumis à la sélection naturelle. En revanche il n'est pas question de cautionner le racisme : les gens de toute origine sont les bienvenus à l'église de Satan. Certe il s'agit de former une élite, mais celle-ci est basé sur l'intelligence, non sur une prétendue race supérieure. Lavey pense que toutes nos convictions, but, valeurs, désirs et actions devraient être basé sur un processus rationnel aussi précis et scrupuleux qu'il nous soit possible : c'est ce qui est nécessaire pour appartenir à l'élite. Qui, en vue d'un problème, est satisfait des pensées qu'il trouve rapidement dans sa tête, fait mentalement parti de la masse .. On doit donc accepter la responsabilité de former nos propres jugement, vivre grâce au travail de notre esprit (réfléchir sur ce qui se passe dans notre vie, ne pas vivre au jour le jour) et gagner ainsi en indépendance. Cette indépendance signifie que l'on doit jamais sacrifier sa pensée pour celle des autres, et que l'on respecte la liberté et la propriété individuelle (le vol est méprisé).

De plus on ne doit pas agir comme un zombie, c'est-à-dire sans connaître nos propres buts et motif. On refusera de laisser passer une contradiction.

Aucun mysticisme : toute connaissance est sensé venir de la raison et non de quelquechose de surnaturel. La raison devrait guider la façon de vivre en permanence. L'usage de la magie dans le satanisme, n'est aucunement un contradiction. Lavey pense que l'on a besoin d'illusion pour vivre : le rituel est un psychodrame qui permet de se libérer de ses peurs (catharsis). On ne sait pas si l'usage de la magie amène ou non à quelquechose : on reconnaît simplement son pouvoir si l'on a utilisé avec succès. Mais la "magie" se trouve également dans le charme, la charisme, le pouvoir psychologique de chacun.

De la même façon que l'homme est un autodidacte dans le domaine matériel, il est un " autodidacte dans le domaine spirituel ". Cela signifie que l'on doit mériter le droit de se considérer soi-même comme notre plus grande valeur en réalisant notre propre perfection morale. La perfection morale s'accomplit en refusant de jouer le rôle d'un animal sacrificiel et en refusant toute doctrine qui prêche l'auto-immolation comme une vertu ou un devoir moral.

L'individualisme est au centre du satanisme, un individualisme éclairé où l'ego se réalise pleinement - " complaisance au lieu d'abstinence " disait A S. LaVey, " et pas contrainte ", ajoutait-il. Le satanisme place l'humain comme la seule valeur supérieure.

Il se bat aussi contre le structuralisme conservateur de nos sociétés modernes qui étouffe l'essence de chaque homme. Le satanisme nie l'égalitarisme " démocratique ", le qualifiant de mensonge pieux qui permet aux gouvernants de vendre de la liberté " formelle ", posant comme acquis l'idée de tous les hommes égaux en valeur. L'égalité n'est pas une loi de la nature, ni en corps ni en esprit. Selon la doctrine sataniste, malgré son degré d'évolution, l'homme reste un animal, et de par ses instincts la loi de la jungle prévaut sur terre, malgré les bonnes manières " civilisées " de l'homo sapiens.

Le satanisme moderne se veut une tranchante césure rationnelle avec les tâtonnements occultistes passés, une philosophie de vie où l'humain reprend son trône au divin, essayant ainsi de maîtriser le destin des hommes en leur évitant, la misère, la guerre et les souffrances. Le satanisme contemporain pourrait devenir une nouvelle voie pour une mondialisation qui ne soit plus uniquement monétaire. La mondialisation peut permettre la diffusion de valeurs et la promotion de la démocratie.